​Qué maravillosa es la muerte para limpiar el expediente de un artista. Es el desinfectante social definitivo; basta con estirar la pata para que tus delitos se evaporen y el público te fabrique un altar inmaculado.

Al parecer, rimar bien o dominar el pincel te otorga una bula papal automática para ser un miserable de puertas adentro.

​El último caso de esta milagrosa santificación nos toca de cerca. El Ayuntamiento de Cádiz ha tenido que frenar el homenaje a Juan Carlos Aragón en el Paseo de la Fama tras toparse con el incómodo aguafiestas de la realidad en forma de sentencias judiciales firmes por violencia de género.

Menudo contratiempo para el mito. El «Capitán Veneno», erigido tras su muerte en el filósofo rebelde de la comparsa, resulta que practicaba en privado el mismo machismo rancio que luego criticaba con golpes de pecho y rima asonante sobre las tablas del Falla. La coherencia era esto.

​Pero no seamos provincianos, el club de los genios indeseables tiene un pedigrí internacional envidiable. Ahí tenemos a Picasso, revolucionando el cubismo mientras trituraba psicológicamente a sus musas, a las que definía como «máquinas de sufrir». O por ejemplo Caravaggio, que inventó el claroscuro entre puñalada y puñalada, porque el arte barroco se entiende mejor si eres un asesino prófugo ¿No?

​La música y las letras también rebosan «virtud». Wagner componía óperas sublimes mientras redactaba panfletos antisemitas que habrían hecho sonreír al mismísimo Hitler, e H.P. Lovecraft parió el terror cósmico simplemente porque le daban asco y pánico los inmigrantes.

En el Olimpo de la música pop, John Lennon nos pedía con voz angelical que imagináramos un mundo en paz mientras en su salón golpeaba a su esposa de forma cruel y cobarde y Chaplin nos enternecía con su personaje Charlot mientras coleccionaba matrimonios con menores de edad.

Por no hablar de Marlon Brando, que consideró que la mejor forma de pasar a la historia del cine era compincharse con el director para perpetrar una agresión sexual real a una actriz de 19 años en El último tango en París.

​El socorrido mantra de «hay que separar al artista de su obra» es un invento fantástico para disfrutar de un pasodoble, una canción, una película o un cuadro sin que nos pique la conciencia. El problema es cuando las instituciones públicas se empeñan en confundir el valor de una partitura con un certificado de buena conducta, regalando estrellas en el suelo y estatuas públicas a tipos que no pasarían el filtro ético de una comunidad de vecinos.

​Nadie pide hogueras para las coplas de Los Millonarios, Araka la kana, Los Yesterday o Los Ángeles caídos. Que sigan sonando en bucle. Pero la madurez cultural consiste en admitir que se puede escribir como los ángeles y a la vez comportarse como un miserable despojo humano. La estrella que hoy le falta a Aragón en la acera no es censura; es el saludable recordatorio de que ningún verso, por muy hermoso que sea, sirve de escudo contra la bajeza moral. El arte será inmortal, pero la impunidad, por fin, ha dejado de cotizar al alza.

Postdata; en Cádiz hay actualmente un colegio con el nombre del susodicho genio, o artista, o maltratador, o seguramente todo a la vez.

Juanlu Rodríguez.

La entrada El pedestal de barro y la amnesia colectiva se publicó primero en Alcalá Información.

Por Rubén Ballesteros.

Tras la rueda de prensa triunfalista de la delegada de Hacienda trasladando los datos del presupuesto del año 2025. Unos datos que para el equipo de gobierno socialandalucista venden como grandes resultados pero que tras el análisis de los mismos y con la visión de nuestro grupo y de mucha gente de Alcalá no es tan así. Es un tema muy farragoso pues son cientos de datos, números que al final son la realidad local, por lo que es tan importante pararse y fijarse en ellos.

Es por esto que sin ánimo de aburrir queremos desde Izquierda Alcalareña trasladar nuestra visión de los mismos y vamos a intentar hacerlo de forma fácil de visualizar y de entender.

1. El Espejismo de la «Riqueza»: Caja llena, Barrios a la espera

El documento muestra una cifra de fondos líquidos impresionante: 69.946.536,02 € en bancos. Sin embargo, en términos de gestión pública, tener casi 70 millones de euros «aparcados» no es un éxito, sino un síntoma de incapacidad de ejecución.

2. Presupuestos «Inflados»: Una gestión de ficción

El presupuesto definitivo se elevó a 182 millones de euros, pero la realidad (Derechos Reconocidos) apenas llegó a los 118,5 millones.

3. El Fracaso del Capítulo de Inversiones (Capítulo 6)

El análisis de los préstamos es el «algodón» que no engaña:

4. La «Asfixia» de los Fondos Afectados

El documento revela que existen 50,1 millones de euros en «Exceso de Financiación Afectada».

5. Prioridades del Gasto: Estructura Política vs. Ciudadanía

Mientras las inversiones se retrasan, el gasto en la maquinaria política es implacable:

6. Gestión de Cobro: El lastre de los dudosos

Hay 15,5 millones de euros marcados como de «dudoso cobro».

La liquidación de 2025 retrata un ayuntamiento administrativamente bloqueado. Es una administración con las cuentas saneadas, pero con una gestión política ineficiente:

Para más información: iaalcaladeguad

La entrada Análisis de la liquidación del presupuesto 2025 en el Ayuntamiento de Alcalá por Rubén Ballesteros se publicó primero en Alcalá Información.

España lleva décadas viviendo de escándalo en escándalo; una tragicomedia tan vieja que ya ni nos asomba. Aquí no gobiernan políticos, gobiernan tramas mafiosas con sede física y comités de prensa. La realidad es que estamos es un país donde el poder se hereda por turnos, cual péndulo infernal, y donde la vergüenza se alquila por horas.

Por un lado, el club del pecado progresista; tipos con discurso feminista en campaña y con los culos pelados de pasearlos por las casas de putas o de pedirlas a domicilio, como si fueran pizzas barbacoa, cómo no, a cargo del bolsillo del pueblo que decía representar. Entre ellos, algún macho alfa que firmaba leyes por la mañana y acosaba secretarias por la tarde, demostrando que la Igualdad era un eslógan, pero nada de convicción en ello. Todo muy moderno, muy inclusivo, pero con el mismo tufo rancio y apestoso de siempre.

Y enfrente, la otra familia: traje azul oscuro, corbata de seda con un nudo gordo como el sillón de una Guzzi ochentera, misal los domingos, comisión el lunes y reuniones con amigotes los martes para rendir cuentas y cobrar en sobres los favores de la comisión del lunes. Los campeones del “emprendimiento” que confunden libre mercado con contratar al primo, al cuñado o al marido de la concejala.

De un lado, cursos de igualdad; del otro, dietas ficticias. De un lado, el discurso de la ética; del otro, el negocio del enchufe. Pero al final, el dinero acaba donde siempre: en los bolsillos de tanto delincuente con secretaria y coche oficial. Cambian los tonos de voz, cambian los escenarios, pero la escaleta y el texto siguen siendo los mismos.

El país ha visto de todo. Millones de euros evaporados en cursos de formación con los parados padeciendo penurias; jubilaciones de gente que no existía; contratos de mascarillas adjudicados a amiguetes sin empresa; comisiones familiares disfrazadas de gestión eficiente; sobres, jaguares, relojes, ordenadores destrozados a martillazos, sedes pagadas en negro y hasta alguna orgía que se pagó con presupuesto público.

Y mientras tanto, el ciudadano de a pie sufriendo, pagando y preguntándose cómo demonios siguen sonando las mismas voces de hace treinta años, todavía vendiendo pureza desde el atril. El cinismo ya es tan grande que los puteros dan lecciones de feminismo, los corruptos hablan de justicia social y los herederos de las cloacas predican austeridad. Es un teatro que ni Berlanga habría imaginado, una España que se desangra entre contratos amañados y prostíbulos con facturas falsas, mientras los protagonistas siguen saliendo en los telediarios con cara de santos torturados.

El público, ya resignado, mira y aplaude porque “todos son iguales”. Esa frase, esa maldita frase, es la gasolina del sistema. Aquí los culpables no se castigan, se reciclan; vuelven maquillados, con discurso nuevo y fotón elegido por la agencia de comunicación de turno que también pagamos nosotros. Los miramos, escuchamos sus promesas limpias y sabemos que están mintiendo, pero total, ¿a quién vamos a votar, al otro ladrón? España es ese país donde un corrupto y un putero pueden darse la mano sin rubor en el Congreso, mientras en la calle un ciudadano honrado pelea por llegar a fin de mes.

Y así seguirá todo, hasta que la gente entienda que el problema no son los nombres ni los colores; el problema es que seguimos llamando democracia a este negocio mafioso de proxenetas morales y gestores profesionales del robo del dinero público.

De tu dinero, vamos. Del mío, del de tus hijas e hijos, del de las abuelas y abuelos…

Juanlu Rodríguez.

La entrada Los perros del prostíbulo y del contrato público se publicó primero en Alcalá Información.

Ayer los supuestos adalides de la patria sacaron sus mejores caras para honrar la Constitución. Qué espectáculo tan repugnante, ver a quienes la han usado durante años como mantel para sus orgías de poder, dándole el valor que ellos mismos le quitan en el día a día…

Entre falsos abrazos patrióticos y sonrisas de plástico que hay que vender en los respectivos medios comprados y al servicio de cada uno, ambos recitaron de memoria su parte del guion; hablar de unidad, democracia y respeto. Luego se marcharon satisfechos, listos para seguir haciendo justo lo contrario.

Porque si algo une a nuestros eternos adversarios (los azules y los rojos, los rojos y los azules) es el amor compartido por el manoseo constitucional. Los unos la retorcieron tanto que aún cruje; los otros la plancharon hasta dejarla irreconocible. Rojos y azules se han relevado en el poder como camareros en el mismo banquete; cambiando de traje, sí, pero sirviendo el mismo plato, el de su propio interés.

Durante años, la Constitución ha sido su comodín favorito; sirve para frenar al contrario o para justificar el abuso, según convenga. Cuando gobiernan, la interpretan con fervor papal; cuando pierden, descubren que estaba en peligro y corren a defenderla. Lástima que su defensa siempre coincida con su propio vacío electoral.

Y qué decir del Tribunal Constitucional; esa coctelera donde se mezclan juristas, fidelidades y cenas discretas al calor de sedes políticas y su dinero en efectivo, en «B» o en diferido, que con el paso del tiempo cada cuál lo llama de una forma pero que viene a significar lo mismo.

Allí se decide lo que “quiso decir” la Constitución, que curiosamente siempre coincide con lo que quiso hacer el poder del momento. Entre toga y sillón, algunos magistrados cambian de misión; asumen alegremente que su deber no es custodiar la ley, sino allanar el camino y proteger a quienes los sentaron allí. Así, entre arreglos y remiendos, la Carta Magna ha perdido más dignidad que un político en campaña.

Años de manipulaciones cruzadas la han dejado llena de huellas y marcas grasientas que desprenden mal olor, como la prueba irrefutable de un crimen que nadie investiga porque todos participaron en él antes o después.

Damas y caballeros, ciudadanos de este bendito país llamado España y que sólo se mantiene gracias a ustedes, bienvenidos al circo de la Constitución. Aquí tenemos a rojos y azules, inseparables en su pasión por el malabarismo legal; uno lanza la ley al aire, el otro la atrapa y la dobla hasta que chille. El Tribunal Constitucional se ha convertido en el trapecio donde saltan magistrados con los ojos vendados por falsas e interesadas lealtades, siempre aterrizando en el lado correcto del poder.

No aplaudan a los carteristas que juran amor eterno al texto mientras lo parten en dos para repartirlo en la sobremesa. Porque nosotros, el pueblo, somos ese eterno cornudo que paga la entrada cada 6 de diciembre con los impuestos al alza, los servicios públicos a la baja y la esperanza a la altura de un bordillo.

Juanlu Rodríguez.

La entrada La Constitución, ese juguete roto se publicó primero en Alcalá Información.

Este año no iba a ser la excepción. Que si en la calle Gandul se encendieron las luces antes de tiempo… ¡horror! Que si en tal barrio aún no están puestas… imperdonable. Que si las luces de San Sebastián son “tristes”… un drama. Y como colofón, el gran descubrimiento que ha sacudido a la crítica navideña: ¡Hay una iluminación con un perrito!

¿Pero qué será lo próximo? ¿Una Navidad en la que dejemos de enfadarnos por todo?

Parece que ver un perro en la decoración navideña ha resultado perturbador para algunos. Estamos demasiado acostumbrados —dicen— a las estrellas, bolas o campanas de toda la vida. Y claro, se atreve alguien a salirse del guion y…han puesto un perrito. Pero, ¿de verdad es tan grave? ¿Nos ofende un simple guiño tierno a quienes, para muchos, son parte fundamental de la familia?

Quizá lo que ocurre es aún más sencillo: la queja es nuestro deporte preferido. Se analiza el alumbrado como si fuera una cumbre internacional de diseño lumínico. Y mientras tanto, se olvidan detalles tan humanos como que este pueblo está lleno de personas que pasean cada día con sus mascotas, que las aman y las consideran parte de sus celebraciones. ¿Por qué no iban a tener también su protagonismo?

A nosotros, lejos de parecernos extraño, nos encanta. Es un detalle bonito, original, que suma ternura y cercanía. Es una manera de recordar que la Navidad es también para ellos, los fieles compañeros que nos acompañan en los momentos buenos y malos del año.

La buena noticia es que la Navidad no depende del alumbrado, sino de nuestra mirada. Y desde aquí, elegimos mirar con ilusión, con gratitud y —por qué no— con una sonrisa al ver un perrito iluminando nuestras calles.

Porque en Alcalá, brillamos más cuando dejamos de criticar y empezamos a disfrutar.

La entrada Una Navidad para todos, también para nuestras mascotas se publicó primero en Alcalá Información.

¡Oye! Que a lo mejor es casualidad, pero que maldita coincidencia.

Y es curioso cómo le echamos la culpa a Vox de todos los males, pero en Andalucía Juan Manuel Moreno Bonilla tiene mayoría absoluta, no necesita ningún partido para poner medios, pero él prefiere recortar por ahí, igual que en sanidad o en educación. Así estamos, batiendo records en violencia machista, en listas de esperas y en cierre de aulas. Ese era el cambio prometido.

Pero en el tema de violencia de género, no es culpa de Juanma Moreno, no es culpa de Ana Redondo y ni siquiera de la hermana de Esperanza Aguirre (PP), Rocío Aguirre , diputada de Vox que dijo que 49 mujeres muertas al año tampoco es para tanto.

Aunque aquí hay que hacer un inciso, porque  para Vox si el agresor es «moro» entonces la mujer es lo primero pero si condenado es Español y muy español y va en sus listas es que fue un divorcio complicado.

Son la pregunta de Brocano: eres más ¿machista o racista?

Ellos a tope con el racismo, se vio en gran Canaria cuando organizaron cacerías porque según ellos un magrebí había quemado a una chica. Después se ha demostrado que el joven lo único que hizo fue ayudarla. Pero eso a N,dongo  o Vito Quiles no le interesa.

Pero volviendo al tema de violencia de género, el problema no es PP o VOX (Que también) el problema es que hemos fallado en todo, en educación, en protección, en soluciones. Fallamos como sociedad, le fallamos a Ana Orantes hace 28 años y seguimos fallando a las 49, 48  o 35 (víctimas) que hay todos los años. Que a Rocío Aguirre le parecen pocas pero a nosotras no nos da igual, cada vida cuenta.

¿Qué podemos hacer? Pues la verdad, el asunto es complicado, podemos empezar por enseñar a nuestros hijos e hijas lo que es la igualdad (esto es complicado porque hay mucho bulo y desinformación)

Siguiente paso, denunciemos cualquier muestra de violencia, es un coñazo, nos molestan mucho; y probablemente la víctima te diga que no te metas, pero ¡Hazlo! Con el tiempo te lo agradecerá

A nivel institucional, también se pueden hacer cosas

Hace algunas semanas denunciamos el zulo que les han dado a las víctimas de violencia de género en los juzgados de Alcalá de Guadaira.  Estaría bien, que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira ( PSOE Y AXSI) feministas hasta la médula, exigieran algunas mejoras o al menos protestaran. Estaría bien que Alcalá tuviese casas de acogidas para mujeres que no tienen donde ir después de denunciar una agresión y estaría genial que nuestra alcaldesa participara en alguna de las manifestaciones/ concentraciones que las asociaciones organizan en nuestra ciudad.

Son pequeños pasos, pero cada granito de arena cuenta y cuando el futuro sea mejor, diremos : yo puse mi granito.

ARTÍCULO DE NADIA RÍOS

                                                                 LA IZQUIERDA NECESARIA PARA ALCALÁ

La entrada Violencia de género en Andalucía: datos al alza y recursos a la baja se publicó primero en Alcalá Información.

En Alcalá, donde los rumores vuelan más rápido que los papeles del Ayuntamiento, vivía un señor muy bien peinaíto, siempre de chaqueta y mirada templada. Un tipo que parecía hecho de terciopelo, de sonrisa eterna y modélico en sus modales (permítanme esta intencionada redundancia) .
Le decían el Señor Cuchara, porque ni pinchó ni cortó desde su entrada en la política municipal.

Dicen que apareció por la política prometiendo “otra forma de hacer las cosas”. Y vaya si lo consiguió; inventó la oposición sin oponerse a nada. La crítica sin ánimo crítico. Usó un discurso sin sujeto ni verbo, pero cargado de complementos indirectos y circunstanciales. Un artista del “sí, pero no”, un poeta del “bueno, ya se verá”.

Cuando el gobierno metía la pata, él se acercaba despacito, con su tono de funcionario zen, y decía:
«Tampoco hay que dramatizar, hombre…»
Y la alcaldesa, encantada de la vida, le daba palmaditas en la espalda sin reparo alguno habida cuenta su enorme docilidad.

Los vecinos, que ya tienen más mili que todos los concejales del pleno juntos, empezaron a sospechar. ¿Este muchacho de qué lado está? Pues del lado de nadie, hija ¿no ves que no se despeina siquiera? Parece que tiene el pelo de mármol…

Y es que el Señor Cuchara tenía un talento casi único; podía salir en todas las fotos sin dejar huella. Su palabra favorita era “consenso”, y su verbo preferido, “comprender”. Comprendía tanto, que hasta el gobierno municipal lo adoraba.

Algunos de su propio partido, más nerviosos que un gato un sábado de feria, se preguntaban si aquella persona era concejal o profesor de yoga. Y él, inmutable y encantado de haberse conocido seguía saludando, sonriendo, y diciendo esas frases que suenan a algo pero significan nada.
“Lo importante es el diálogo.” “Todos remamos en la misma dirección.” “La gente está cansada del enfrentamiento.”

Sí, claro. Cansada, pero también de ver cómo el Ayuntamiento es un karaoke donde sólo cantan los mismos de siempre y que además, ahora disfrutan de aplausos casi generalizados.

Dicen que ahí sigue, llevándose bien con todo el mundo menos con el pueblo que lo votó y que esperaba, hasta ahora en vano, que se enfadara un día y empinara una ceja, rompiendo al menos en su rictus ese equilibrio condescendiente e inútil a partes iguales que tan a gala lleva.

Al Señor Cuchara se le sigue viendo por los plenos de forma más o menos habitual, removiendo el mismo caldo tibio que no sabe a nada porque no le ha echado ni verduras, ni carne, ni hueso de jamón, ni siquiera Avecrem. Entre kilos de papel de eternos e inútiles informes, constantes saludos a quienes ya ni lo miran, con su verbo dormido y en perenne condicional y su conciencia tan planchada como su eterna chaqueta.

Mientras, Alcalá continúa esperando que un día alguien le diga que ser amable no es lo mismo que ser útil…

Juanlu Rodríguez

La entrada El cuento del Señor Cuchara: el último sainete alcalareño se publicó primero en Alcalá Información.

Vivimos una época gloriosa, o eso dicen algunos…

Los modelos de inteligencia artificial escriben como dioses sobrios, sin inspiración pero con una eficacia insultante. Generan ensayos, cuentos, artículos, cartas de amor y hasta excusas escolares con una eficiencia aterradora. Mientras tanto, el ser humano, esa criatura que inventó el lenguaje para diferenciarse del resto de los animales, parece haber renunciado a hacerlo.

En las aulas se celebra la innovación digital, pero no hay quien escriba dos párrafos seguidos sin naufragar en las faltas de ortografía, la coherencia y la comprensión lectora. Se premia la creatividad “tecnológica”, mientras se entierra la redacción. El sistema educativo ha decidido que pensar con palabras es una pérdida de tiempo. Total, ya lo hará la inteligencia artificial, y gratis.

Valiente espectáculo. Las máquinas aprenden a escribir porque las alimentamos con siglos de literatura, con artículos, con reflexiones, con discursos, con millones de páginas humanas. Y nosotros, los autores de ese maravillosopatrimonio cultural e histórico, ya no somos capaces de redactar un correo sin recurrir a un modelo predictivo. Nos deslumbra la prosa de las máquinas, pero nos da pereza mejorar la nuestra.

Entre ley educativa y ley educativa, que parece que no se puede ser ministro de Educación sin que saques una nueva ley que tire por tierra la anterior, la educación en España está en coma inducido. No se enseña a escribir, se enseña a rellenar formularios. No se enseña a argumentar, se enseña a aprobar. Los estudiantes ya no escriben textos coherentes, ensamblan fragmentos de internet con la delicadeza de un albañil en un quirófano, bisturí en mano. El pensamiento crítico se sustituye por un “copiar y pegar” impersonal. Y luego nos sorprendemos de que la inteligencia artificial parezca más lúcida que la media.

Qué realidad tan miserable. Hemos creado herramientas que imitan el pensamiento humano justo cuando hemos decidido dejar de pensar. En los colegios se aplaude que el alumnado “use ChatGPT” como apoyo, mientras los docentes suspiran resignados ante textos sin alma ni estructura. La escritura, esa forma sublime de razonar con belleza, se está pudriendo bajo una montaña de pantallas táctiles y mensajes instantáneos.

Se confunde la comunicación con el ruido, la opinión con el vómito verbal, la emoción con un emoji. El lenguaje se achica, se marchita, se adapta al tamaño de una notificación. Y mientras tanto, los algoritmos nos devuelven versiones mejoradas de lo que alguna vez supimos ser.

El futuro se llena de máquinas que escriben con coherencia, mientras los humanos apenas consiguen hilar un pensamiento completo sin ayuda digital. No es ciencia ficción, es decadencia cotidiana. Y lo peor es que hasta nos parece normal.

Juanlu Rodríguez.

La entrada La paradoja de la palabra, cuando un GPT escribe mejor que nosotros se publicó primero en Alcalá Información.

VOX lo ha vuelto a hacer. Un folleto sobre educación sexual les ha dado más miedo que una crisis económica. Han conseguido que el Ayuntamiento de Sevilla lo retire. Y todo porque explicaba a los niños lo que VOX no soporta que sepan; que los cuerpos existen, que cambian, que sienten, que merecen respeto.

Dicen que protegen a los menores, pero lo que realmente protegen es su propia, antigua y ridícula ceguera. No quieren niños informados, quieren niños obedientes. No quieren preguntas, quieren silencio. Porque el silencio se controla mejor que el pensamiento.

Hablan de adoctrinamiento mientras intentan imponer el suyo. Hablan de libertad mientras censuran. Hablan de valores mientras promueven la ignorancia. Y luego se envuelven en la bandera, como si tapar la educación con patriotismo barato y chabacano la hiciera menos necesaria.

A VOX le asusta la palabra “masturbación”. Le pone nervioso “consentimiento”. Y la palabra “igualdad” les debe de sonar a chino mandarín, porque no la entendieron nunca. Les aterra que los niños aprendan lo que ellos jamás se atrevieron a preguntar. Les da miedo que una generación sepa quién es, cómo es y qué quiere ser.

La educación sexual no pervierte, orienta. No confunde, aclara. No manipula, libera. Pero claro, la libertad asusta. Sobre todo a quienes necesitan ciudadanos dóciles para seguir vendiendo miedo y eslóganes tan vacíos como sus propios cerebros.

VOX prefiere una escuela que calle antes que una que piense. Prefiere el rumor antes que el dato. Prefiere que los adolescentes se eduquen en Pornhub antes que en un aula. Prefiere niños avergonzados antes que niños informados. Prefiere el tabú al conocimiento, porque el conocimiento no les renta votos. Les encantaría tener una España llena de Mauricios Colmeneros.

Retirar un cuadernillo no es un gesto moral. Es una declaración de guerra al pensamiento. Una forma vulgar de decir “no queremos que los niños sepan”. Y, por si quedaba duda, es también un aviso de lo que VOX haría si algún día controlara los temarios; borrar la biología y sustituirla por miedo de antaño.

La educación sexual no es un capricho progresista, es simple salud pública. Es prevención. Es respeto. Es la herramienta más eficaz contra el abuso, la desvergüenza y la desinformación. Y lo saben, pero prefieren el escándalo, porque el escándalo da titulares y el conocimiento da libertad.

VOX no protege la infancia, la usa. La exhibe cuando le conviene y la abandona cuando estorba. La convierte en arma política y luego la llama “futuro”. Pero el futuro no se protege con censura. Se protege con educación.

Podrán retirar folletos, pero no podrán frenar la realidad. Los niños crecerán, preguntarán, querrán saber. Y cuando lo hagan, descubrirán que los que decían protegerlos solo querían mantenerlos en la oscuridad. En esa oscuridad arcaica y trasnochada que tanto echan de menos.

Juanlu Rodríguez.

La entrada Vox, de nuevo contra el sentido común se publicó primero en Alcalá Información.

NUEVA TASA DE RECOGIDA DE BASURA

Esta ley busca promover la reducción, el tratamiento y el reciclaje de los residuos urbanos como eje fundamental de una política global de conservación del medio ambiente y del planeta, aunque no se puede hacer de esta manera

Desde Izquierda Alcalareña no podemos quedarnos callados ante el tremendo despropósito que el equipo de gobierno pretende aprobar en el próximo pleno del 21 de octubre, con el objetivo de adaptar la Tasa de Basuras a la Ley 7/2022, de 8 de abril, sobre residuos y sue-los contaminados para una economía circular.

Queremos recordar que dicha ley, en su artículo 11.3, dispone que las Entidades Locales deberán establecer, en el plazo de tres años desde su entrada en vigor (es decir, antes del 10 de abril de 2025), una tasa o prestación patrimonial de carácter público no tributario, es-pecífica, diferenciada y no deficitaria, que permita implantar sistemas de pago por genera-ción y refleje el coste real, directo o indirecto, del servicio.
El Proyecto de Ordenanzas 2026 demuestra un enorme desinterés al no haber hecho nada en los tres años anteriores para aplicar eficazmente esta ley y crear el correspondiente tributo, destacan desde Izquierda Alcalareña.

Rubén Ballesteros declaró: “Han optado por esperar hasta el último momento, en lugar de haber aprovechado este tiempo para redactar la ordenanza fiscal, diseñar la tasa con rigor y desarrollar campañas pedagógicas de concienciación ciudadana que explicasen su finalidad: que todos paguemos por los residuos que generamos”.

Durante estos tres años no se ha realizado una auditoría que permita conocer qué hogares gestionan correctamente sus residuos o cómo implantar la tasa de forma justa y eficiente.
Además, el sistema elegido —basado en el consumo de agua y vertidos a la red pública— plantea serias dudas. No se ha concretado qué porcentaje se tomará como referencia para calcular la tasa, lo que podría derivar en una subida encubierta si aumenta el precio del agua. Esto genera una clara discriminación entre viviendas y actividades comerciales, con-tinúa el portavoz de la organización local de izquierdas.

Esta fórmula no cumple el principio “quien contamina paga” que establece la ley, ya que no mide el volumen real de residuos generados por cada vivienda o comercio.
Recordemos que el Ayuntamiento ya destina 1,2 millones de euros a la gestión de residuos y recogida selectiva, financiados con los impuestos de los alcalareños.
Con la nueva tasa, podríamos acabar pagando dos veces: una en el recibo del agua y otra a través de los presupuestos municipales.

En lugar de aplicar un sistema que diferencie entre quienes generan más o menos residuos, se propone un modelo generalista que impedirá establecer reducciones o bonificaciones justas y adaptadas a cada caso.

El Ayuntamiento afirma que implementará un sistema de medición, pero solo afectará a los residuos orgánicos, lo que deja fuera gran parte del problema.
Además, las bonificaciones —a las que muchas personas mayores, con movilidad reducida o en situación de vulnerabilidad tendrían difícil acceso— no deben repartirse entre el resto de usuarios, sino aplicarse sobre la recaudación bruta, garantizando así la cobertura total del servicio.
Cada municipio deberá calcular su propio coste, con el riesgo de que errores en el cálculo generen litigios masivos, como ya ocurrió con la plusvalía municipal, recuerdan.
Desde Izquierda Alcalareña insistimos en la necesidad de proteger a los colectivos más desfavorecidos y a las personas en situación de exclusión social de Alcalá, que podrían tener dificultades para hacer frente a esta tasa. También reclamamos una aplicación justa para el pequeño comercio local.

Debe primar la equidad social, contribuyendo a la sostenibilidad financiera del servicio y de la empresa pública AIRA, y garantizando una distribución justa de los costes. Es imprescindible facilitar que las personas mayores, con menos recursos o con menor acceso a la información puedan acceder fácilmente a los programas de reducciones y bonificaciones, en función de su implicación en la correcta gestión y reciclaje de los residuos, finalizan

La entrada Nueva tasa de basura se publicó primero en Alcalá Información.